Av kärlek till ett märke.
Hackett
Hackett!
Jag ska idag skriva om en man som inte bara är en av mina största mode idoler, men också en man som ska få så mycket uppmärksamhet som det bara går. Jag pratar om grundaren till mitt favvo märke Hackett, nämligen Jeremy Hackett.
Jeremy Hackett hade som ung man inga svindlande akademiska planer. När han var 17 år hoppade han av skolan i Clifton, en förort till Bristol, för att börja jobba heltid på den lokala herrekiperingen i samma stad. Inom bara ett år lämnade han Clifton för London, där han efter att ha jobbat ett tag på den välrenommerade modegatan Kings Road slutligen fick en plats hos en skräddare på Savile Row. Samtidigt startade han en sidoverksamhet där han köpte in och sålde second hand-kläder, en verksamhet som kompisen Ashley Lloyd-Jennings senare hoppade på. 1983, ett par år senare, öppnar de två en butik tillsammans för sitt ändamål, och ytterligare två år senare börjar man tillverka egna kläder.
Jag ska idag skriva om en man som inte bara är en av mina största mode idoler, men också en man som ska få så mycket uppmärksamhet som det bara går. Jag pratar om grundaren till mitt favvo märke Hackett, nämligen Jeremy Hackett.
Jeremy Hackett hade som ung man inga svindlande akademiska planer. När han var 17 år hoppade han av skolan i Clifton, en förort till Bristol, för att börja jobba heltid på den lokala herrekiperingen i samma stad. Inom bara ett år lämnade han Clifton för London, där han efter att ha jobbat ett tag på den välrenommerade modegatan Kings Road slutligen fick en plats hos en skräddare på Savile Row. Samtidigt startade han en sidoverksamhet där han köpte in och sålde second hand-kläder, en verksamhet som kompisen Ashley Lloyd-Jennings senare hoppade på. 1983, ett par år senare, öppnar de två en butik tillsammans för sitt ändamål, och ytterligare två år senare börjar man tillverka egna kläder.
Detta var start punkten till Hackett, klädmärket som har kommit att bli brittiska preppyn´s nya front figur, och för många ersatt Burberrys status som basen i en brittisk garderob.
Hackett församman allt jag vill ha i ett ända märke, allt från klassiska brittiska tweed mönstrade kavajer till lag numrerande polotröjor.
Tänk tweed, pikeer och cutawaykragar och lägg till att märket är en av de engelska kungabarnens favoritmärken, då har du Hackett!
Tyvärr och återigen tyvärr, så har den så kallade kategori C klassen av fotbolls supportrar också insett skönheten med märket, jag talar om de så kallade "huliganerna", som i sin märkes rampage gjort bra märken som Stone Island och burberry till något som förknippas med huliganer. Detta är något jag hatar, jag gillar alla dessa märken och att jag inte ska kunna ha ett så bra märke som Stone Island eller dess moder företag Cp companys tröjor eller jackor gör mig mycket arg. Jag har många gånger blivit frågad, "kör du?" som tydligen är undermedvetet för slåss du i firma, jag svara "absolut inte". Varför frågade dem mig? jo för jag hade en Hackett tröja med uppväcklad nacke och vita sneakers, vilket tydligen också är en huligan grej. Ja vad kan jag mer säga än att det är tråkigt, jag kan bara uppmana alla som vill ha ett märke, vilket som. Köp det! bry er inte.
I love you, Mr. Jeremy Hackett
/F.urde
Hackett församman allt jag vill ha i ett ända märke, allt från klassiska brittiska tweed mönstrade kavajer till lag numrerande polotröjor.
Tänk tweed, pikeer och cutawaykragar och lägg till att märket är en av de engelska kungabarnens favoritmärken, då har du Hackett!
Tyvärr och återigen tyvärr, så har den så kallade kategori C klassen av fotbolls supportrar också insett skönheten med märket, jag talar om de så kallade "huliganerna", som i sin märkes rampage gjort bra märken som Stone Island och burberry till något som förknippas med huliganer. Detta är något jag hatar, jag gillar alla dessa märken och att jag inte ska kunna ha ett så bra märke som Stone Island eller dess moder företag Cp companys tröjor eller jackor gör mig mycket arg. Jag har många gånger blivit frågad, "kör du?" som tydligen är undermedvetet för slåss du i firma, jag svara "absolut inte". Varför frågade dem mig? jo för jag hade en Hackett tröja med uppväcklad nacke och vita sneakers, vilket tydligen också är en huligan grej. Ja vad kan jag mer säga än att det är tråkigt, jag kan bara uppmana alla som vill ha ett märke, vilket som. Köp det! bry er inte.
I love you, Mr. Jeremy Hackett
/F.urde
TV:s Battle Royale! LCD VS PLASMA
En av dagens största I-landsproblem har kommit att bli: "Ska man köpa en lcd eller plasma, vilken är bäst?".
Plasma
Plasma har egentligen ingen nackdel längre, det börjar bli ultimat. Men förr kunde det förekomma inbränningar på skärmen som inte gick att få bort: inbränning kunde ske om du lämnade tv:n på utan någon rörelse i bilden. T.ex. kunde detta hända om man pausa en film och gick för att prata i telefon med sin syster som aldrig ringer. Efter en halvtimmes snack så kunde man tidigare komma tillbaka till en inbränning som var permanent. Inbränningar är fortfarande en nackdel med plasma, dock är de inte permanenta längre. Det är nämligen bara att köra myrornas krig i några minuter så kommer myr kriget ordagrant förgöra inbränningen.
En nackdel som de riktiga bild bögarna klagar på är att Plasma visar inte i full HD upplösning, dvs. att den skalar ner bilden på längden, från exempelvis 1280 till 1024 punkter. Detta gör inte en lcd som ofta har en upplösning på 1280 eller mer. Vissa anser att det inte blir riktig HD upplösning då, men skillnaden är minimal. Men om du är ett freak så är du och då kommer känslan av att du faktiskt inte för denna osynliga skillnad driva dig till vansinne och du kommer gå iväg för att köpa massa extra hög-optiska sladdar för att kräma ut bara lite mer av din tv:n.
Men det är ju som sagt inte något problem för dig, den vanlige tittaren... ett större problem har Lcd. Lcd har problem med släpningar i bilden, kan annars uppfattas som lagg eller att bilden är seg. Som t.ex om du tittar på fotboll så kan bollen få en svans efter sig så det ser ut som en toalettrulle är ute på en flygtur. Det blir lite suddigt vid snabba rörelser helt enkelt.
Det viktigt man ska titta efter är responstiden, ju lägre desto bättre.
En viktig sak som jag snappade upp vid vårt köp var att Lcd ger ifrån sig ett mer naturligt och kontinuerligt skarpt ljus från tv:n, det var ingen större skillnad mellan dag och kvälls tittning medan en plasma skärm reflekterar dels mycket mer ljus från saker runt omkring samt att den kräver ett mörkare rum för att ge bättre effekt.
Plasma sägs vara "mindre skarp" än Lcd, visst är Lcd skarpare, men Lcd har inte alls lika hög detalj rikedom, exemplet jag fick var att titta på Johnny Depps huvud i Pirates... På Lcd var håret som en svart gröt, medan på plasman så var det urskiljbart på hårstrån.
HD.. är det verkligen nödvändigt?
Fakta från Di
Just nu sänds det inte många kanaler i HD mde det kommer fler och fler , SVT är på väg med några till och med.
Här kommer några bilder på hur skillnaden kan se ut mellan en vanlig upplösning som sänds idag(576punkter), en HD upplösning på 720punkter och en full HD på 1080punkter:
Min dom blir att plasma är det bättre valet, du måste betala kanske runt 30 000:- för att få en Lcd som matchar en plasma för 20 000:-
Sen kan dock de riktiga monster Lcd:arna vara super bra, men då kan du vänta dig att tanka ut runt 50 000:- men då är det också så bra som det går. Det här är bara vad jag anser och tycker, ni får avgöra om ni litar på mig.
GOD SAVE THE QUEEN
/F.Urde
Plasma
- Bra kontrast, dvs har många olika färger mellan svart och vitt
- Har inte problem med släpningar
- Relativt billiga
- Visar ofta en upplösning som inte är skalad, som plasma
- Bättre färgåtergivning
- Behöver inte vara lika mörkt i rummet som med plasma
Plasma har egentligen ingen nackdel längre, det börjar bli ultimat. Men förr kunde det förekomma inbränningar på skärmen som inte gick att få bort: inbränning kunde ske om du lämnade tv:n på utan någon rörelse i bilden. T.ex. kunde detta hända om man pausa en film och gick för att prata i telefon med sin syster som aldrig ringer. Efter en halvtimmes snack så kunde man tidigare komma tillbaka till en inbränning som var permanent. Inbränningar är fortfarande en nackdel med plasma, dock är de inte permanenta längre. Det är nämligen bara att köra myrornas krig i några minuter så kommer myr kriget ordagrant förgöra inbränningen.
En nackdel som de riktiga bild bögarna klagar på är att Plasma visar inte i full HD upplösning, dvs. att den skalar ner bilden på längden, från exempelvis 1280 till 1024 punkter. Detta gör inte en lcd som ofta har en upplösning på 1280 eller mer. Vissa anser att det inte blir riktig HD upplösning då, men skillnaden är minimal. Men om du är ett freak så är du och då kommer känslan av att du faktiskt inte för denna osynliga skillnad driva dig till vansinne och du kommer gå iväg för att köpa massa extra hög-optiska sladdar för att kräma ut bara lite mer av din tv:n.
Men det är ju som sagt inte något problem för dig, den vanlige tittaren... ett större problem har Lcd. Lcd har problem med släpningar i bilden, kan annars uppfattas som lagg eller att bilden är seg. Som t.ex om du tittar på fotboll så kan bollen få en svans efter sig så det ser ut som en toalettrulle är ute på en flygtur. Det blir lite suddigt vid snabba rörelser helt enkelt.
Det viktigt man ska titta efter är responstiden, ju lägre desto bättre.
En viktig sak som jag snappade upp vid vårt köp var att Lcd ger ifrån sig ett mer naturligt och kontinuerligt skarpt ljus från tv:n, det var ingen större skillnad mellan dag och kvälls tittning medan en plasma skärm reflekterar dels mycket mer ljus från saker runt omkring samt att den kräver ett mörkare rum för att ge bättre effekt.
Plasma sägs vara "mindre skarp" än Lcd, visst är Lcd skarpare, men Lcd har inte alls lika hög detalj rikedom, exemplet jag fick var att titta på Johnny Depps huvud i Pirates... På Lcd var håret som en svart gröt, medan på plasman så var det urskiljbart på hårstrån.
HD.. är det verkligen nödvändigt?
Fakta från Di
Just nu sänds det inte många kanaler i HD mde det kommer fler och fler , SVT är på väg med några till och med.
Här kommer några bilder på hur skillnaden kan se ut mellan en vanlig upplösning som sänds idag(576punkter), en HD upplösning på 720punkter och en full HD på 1080punkter:
Min dom blir att plasma är det bättre valet, du måste betala kanske runt 30 000:- för att få en Lcd som matchar en plasma för 20 000:-
Sen kan dock de riktiga monster Lcd:arna vara super bra, men då kan du vänta dig att tanka ut runt 50 000:- men då är det också så bra som det går. Det här är bara vad jag anser och tycker, ni får avgöra om ni litar på mig.
GOD SAVE THE QUEEN
/F.Urde
Eurovision, Börjar det inte bli dags att packa-ihop?
Igår laddade Sverige för 2 saker:
1: Sverige skulle slå Canada och möta Finland i en riktigt klassisk final.
2: Sverige och The Ark skulle vinna eurovision Song Contest.
Att Sverige inte slog Canada var Okej, även att The Ark inte vann eurovision. Det var en tråkig dag helt enkelt.
Men det jag blir irriterad på är eurovision i sig, denna gala som hålls varje år i någon sorts uppvisnings syfte av Europas gemenskap, att vi är vänner allihop så alltså kan vi ha en sportslig tävling om vilket land som kan göra bäst Schlagermusik.
Jag har aldrig gillat schlager, jag tycker rent utsagt att det är en hemsk musik sort. Dock kan jag förstå att folk gillar det och att det är en så stor grej här i Sverige. Därför har det blivit en tradition att titta på de olika omgångarna på TV. Inte för att jag gillar det, utanför att vara lite smygpatriotisk.
Så det är en tradition och det är det för de flesta svenskar, man tittar på schlager... Det är dessutom en extra anledning att samla familj och vänner framför tv:n med snacks och diskussioner om "vem?? å vem kommer vinna i år !?!?" Det är lite som fotbolls VM, fast under en kväll, alla hejjar på sitt land, klagar på sina grannar och bedjar till att någon ska hjälpa oss till finalen. Man kan ju inte säga imot att det är ett ganska bra koncept, eftersom det lyckas faktiskt dra ihop massorna vare sig man vill eller inte.
Problemet som då vuxit fram ur detta är i ren expedition Robinsson term kallat "pakter". Det har sedan programmets start varit grupperingar, vi är så klart inte några hjältar i sammanhanget. Vi röstar på de nordiska länderna och de nordiska röstar på oss, "its a give, give situation" vi ger och vi får, alla är glada och så här har alla länder gjort med ett gäng av sina "kompisar".
Men det som vuxit fram är att man inte bara röstar på några få klassiker, man röstar på alla som är runt sig!
Eurovision är topp politik på hög nivå, man hjälper sina bundsförvanter mer än man bryr sig om musiken i sig.
Problemet med Europa och en sådan här tävling är följande: För många trumslagande öst stater som alla röstar på varandra i vått och tort. Hur jävla dåligt det än är, så får former Yugoslavian republic of macedonia sina douze points från Moldavien. Det spelar ingen roll, man kan vräka på med vilken jävla dynga som helst, man får alltid douze points från sin "buddy". Vi i Sverige blir alltid lika besvikna över att inte vi ingått i en förslavande union och blivit dåliga på musik för att sedan ha massa länder runt omkring oss som också är dåliga på musik och kommer från samma union, som så klart röstar på varandra.
Nä, för vi kan musik....
Som straff så har vi tyvärr bara våra "vänner" Danmark, Finland och Norge som ofta kan förråda oss för att vi inte hjälpte dem under andra världskriget eller att vi inte förlora mot dem i fotbolls VM, vem vet vi kanske inte skulle tagit tillbaka Skåne? så kanske vi skulle fått mer. Vi är helt enkelt inte lika säkrade som t.e.x Ryssland som med skräck och kanske rent av dolda hot, hotar med att spränga vit-ryssland om dem inte ger en 12 på ryssarnas sexistiska tjej pop. (jag överdriver)
Vad ska man säga, Jag tycker att schlager festivalen spelat ut sin roll, dels för att det inte är en kamp om musiken utan en kamp om öst mot väst. Jag säger låt öststaterna köra detta själva, vi kan ha en egen med lite mer vettiga länder! som kanske följer reglerna för hur en schlager låt ska låta. För det är en annan del i vad som gör att nedläggningen är nära enligt mig. Det var endast The ark som spelade Schlager igår, medan de som låg i topp ver en blandning mellan psykedeliska technolåtar och sexpop.
Hur en schlager låt ska vara: tum regel, man ska kunna vissla den!
Vem kunde vissla Ukrainas "jag gillar att dansa "låt, eller turkiets "sug av mig" låt? inte så många vah?...
Sen älskar jag! hur alla länders "poäng utdelare" ska vara lite roliga och trevliga genom att säga något på värdlandets språk skit dåligt för att sedan se extremet belåtna medan de väntar på att fördröjningen mellan tv signalerna ska falla i fas, så det kanske blir lite synkat vem vet. Och de över pretansiösa programledarna som står med TV världens största fake smile och säger typ: "haha very good" (not)...
Det jag kan fastställa är att igår var den klara nedgången av schlager och en klar uppgång för min kritik gentemot öst och tävling i sig. Allt från halvtids showen med en cello grupp som fått för sig att vi ska lira heavy metall, till att stora trummor och dålig röst är en vinnares blandning så kan jag väll bara citera grabbarna som kommentera den härliga showen:
"Och här är Europas fattigaste land, Moldavien....Ja, dem har samma kläder som i Semin"
/F.Urde
1: Sverige skulle slå Canada och möta Finland i en riktigt klassisk final.
2: Sverige och The Ark skulle vinna eurovision Song Contest.
Att Sverige inte slog Canada var Okej, även att The Ark inte vann eurovision. Det var en tråkig dag helt enkelt.
Men det jag blir irriterad på är eurovision i sig, denna gala som hålls varje år i någon sorts uppvisnings syfte av Europas gemenskap, att vi är vänner allihop så alltså kan vi ha en sportslig tävling om vilket land som kan göra bäst Schlagermusik.
Jag har aldrig gillat schlager, jag tycker rent utsagt att det är en hemsk musik sort. Dock kan jag förstå att folk gillar det och att det är en så stor grej här i Sverige. Därför har det blivit en tradition att titta på de olika omgångarna på TV. Inte för att jag gillar det, utanför att vara lite smygpatriotisk.
Så det är en tradition och det är det för de flesta svenskar, man tittar på schlager... Det är dessutom en extra anledning att samla familj och vänner framför tv:n med snacks och diskussioner om "vem?? å vem kommer vinna i år !?!?" Det är lite som fotbolls VM, fast under en kväll, alla hejjar på sitt land, klagar på sina grannar och bedjar till att någon ska hjälpa oss till finalen. Man kan ju inte säga imot att det är ett ganska bra koncept, eftersom det lyckas faktiskt dra ihop massorna vare sig man vill eller inte.
Problemet som då vuxit fram ur detta är i ren expedition Robinsson term kallat "pakter". Det har sedan programmets start varit grupperingar, vi är så klart inte några hjältar i sammanhanget. Vi röstar på de nordiska länderna och de nordiska röstar på oss, "its a give, give situation" vi ger och vi får, alla är glada och så här har alla länder gjort med ett gäng av sina "kompisar".
Men det som vuxit fram är att man inte bara röstar på några få klassiker, man röstar på alla som är runt sig!
Eurovision är topp politik på hög nivå, man hjälper sina bundsförvanter mer än man bryr sig om musiken i sig.
Problemet med Europa och en sådan här tävling är följande: För många trumslagande öst stater som alla röstar på varandra i vått och tort. Hur jävla dåligt det än är, så får former Yugoslavian republic of macedonia sina douze points från Moldavien. Det spelar ingen roll, man kan vräka på med vilken jävla dynga som helst, man får alltid douze points från sin "buddy". Vi i Sverige blir alltid lika besvikna över att inte vi ingått i en förslavande union och blivit dåliga på musik för att sedan ha massa länder runt omkring oss som också är dåliga på musik och kommer från samma union, som så klart röstar på varandra.
Nä, för vi kan musik....
Som straff så har vi tyvärr bara våra "vänner" Danmark, Finland och Norge som ofta kan förråda oss för att vi inte hjälpte dem under andra världskriget eller att vi inte förlora mot dem i fotbolls VM, vem vet vi kanske inte skulle tagit tillbaka Skåne? så kanske vi skulle fått mer. Vi är helt enkelt inte lika säkrade som t.e.x Ryssland som med skräck och kanske rent av dolda hot, hotar med att spränga vit-ryssland om dem inte ger en 12 på ryssarnas sexistiska tjej pop. (jag överdriver)
Vad ska man säga, Jag tycker att schlager festivalen spelat ut sin roll, dels för att det inte är en kamp om musiken utan en kamp om öst mot väst. Jag säger låt öststaterna köra detta själva, vi kan ha en egen med lite mer vettiga länder! som kanske följer reglerna för hur en schlager låt ska låta. För det är en annan del i vad som gör att nedläggningen är nära enligt mig. Det var endast The ark som spelade Schlager igår, medan de som låg i topp ver en blandning mellan psykedeliska technolåtar och sexpop.
Hur en schlager låt ska vara: tum regel, man ska kunna vissla den!
Vem kunde vissla Ukrainas "jag gillar att dansa "låt, eller turkiets "sug av mig" låt? inte så många vah?...
Sen älskar jag! hur alla länders "poäng utdelare" ska vara lite roliga och trevliga genom att säga något på värdlandets språk skit dåligt för att sedan se extremet belåtna medan de väntar på att fördröjningen mellan tv signalerna ska falla i fas, så det kanske blir lite synkat vem vet. Och de över pretansiösa programledarna som står med TV världens största fake smile och säger typ: "haha very good" (not)...
Det jag kan fastställa är att igår var den klara nedgången av schlager och en klar uppgång för min kritik gentemot öst och tävling i sig. Allt från halvtids showen med en cello grupp som fått för sig att vi ska lira heavy metall, till att stora trummor och dålig röst är en vinnares blandning så kan jag väll bara citera grabbarna som kommentera den härliga showen:
"Och här är Europas fattigaste land, Moldavien....Ja, dem har samma kläder som i Semin"
/F.Urde
Casual Sunday
Glasögon: Rayban
Tjocktröja: Ralph Lauren
Piké: Springfeild
Byxor:Lucien pellat-finnet
Skor: adidas
väska:Armani
Här är jag klädd lite mer sportig och slappt, men samtidigt för jag in lite stil på det hela med att jag har en Ralph Lauren tröja. och inte tala om byxorna, men dom är det ingen som förstår vad det är.
Kort och gått perfekt för en promenix på stan.
In God We Trust
/F.Urde
Härlig Fredag!
Igår var en exceptionellt härlig dag måste jag säga. Dagen började som vanligt med skolan, där lite vardagligt prat med sina vänner gjorde dagen bra från start.
Efter skolan så träffas jag och min vän lele och lirar en runda Squash, vilket är ett mycket trevligt och roligt spel.
Vi öser på ett tag och får in rytmen, härligt!
Yes jag ska klippa mig!
Nu fick jag äntligen tid att klippa mig igen, det blev en väldigt kort varriant, men väldigt stilig. Love it!
Jag kommer hem och tar imot applåder för mitt hår och glider mycket lungt till ett avsnitt av "cops" som står på tv:n.
Jag ÄLSKAR cops! Vad är det som gör att jag älskar cops, jag har ingen aning vad det är som jag är så fascinerad av, men det är något med programmet som jag helt enkelt älskar! jag tror att det är enkelheten delat med realismen + att det är i USA som gör att jag gillar det.
Efter cops väntar en väldigt god middag som min matälskande pappa(kock) lagat till mig och min käre bror.
Han lagade blue marlin filéer med en speciell smör sås och stekta rotfrukter... "det var såå gått"
Efter att jag ätit en mycket belåten middag så ringer jag en av mina kära vänninor för ett casual, "whats up?"
Som vanligt är hon "on the go" och är stressad, hon ska till en skiva... Hon vill att jag ska med, jag tvekar först, men jag ger med mig och tack gud för det.
Skivan hade bond tema, äntligen fick man klä upp sig lite extra!
Självklart väljer jag smoking, för jag vill ju vara bond själv. Men innan jag ska förbereda mig till skivan så går jag ut och mötermin älsklings mamma för att ta 2 drinkar på sturehof, mamma hade precis varit på Undici för någon event och skulle nu vidare med sina vänner, men hon ville först ta en drink med sin son.
Skivan var jätte trevlig, näst bäst efter min egen ;)...
Och så här såg jag ut.
God Save The Queen
/F.Urde
Giganten
Mitt förra inlägg handla om hur folk använder sandaler tillsammans med strumpor, men tackvare en väldigt smart och uppmärksam läsare så glömde jag dagens i-Lands problem nummer 1... Något de som känner mig vet att jag avskyr sjukt mycket =D..
Detta är inga vanliga skor, detta är Crocs!
Skon som är nästintill recept belaggd tackvare dess unika masage sula. Det unika med hela grejen är att denna sko köps och används som om den vore det bästa som fanns, men hur är detta möjligt? om du tittar på den så är den för mig en blandning mellan träsko och gummistövla. Varför skulle någon vilja ha dessa? Det är ju en kombination av kanske de mest stil lösa skorna som finns i mode sammanhang (trä sko och gummistövlor).
Hur som helst så ogillar jag skon, men på nått sätt kan jag inte sluta att beundra de mod som krävs att använda dem. Det är nämligen så att dessa skor "piratkopieras" , trot eller ej så är populariteten på skorna så stor att de säljs billiga kopior legat och illegalt.
Det är något jag tycker är hemskt facinerande. Jag var nämligen helt "bombis" på att när de här skorna såg dagens ljus så skulle de inte hålla längre än en vecka, men tydigen är viljan så stor att ha dessa att man inte ens bryr sig om dess faktiska funktionen som är vården av fötterna. För som jag tidigare skrev så är skorna de första skor som har titeln, "ortopediska skor", de säljs på apoteket t.om.
Så det jag vill komma till är att de piratkopierad skorna har inte funktionen som de är tillför, det är helt enkelt skorna utseende mässigt så alltså köper folk dessa för att hänga med i modet! Det tycker jag är skit kul =D.
Fun Fact om Crocs: Crocs de första ortopediska skorna, alla sjukvårdares dröm har blivit förbjudna på alla sjukhus runt om i landet. Anledningen: de genererar elektricitet! =D
Så man blev tvungen att ha förbud för crocs på dess största användningsområde, sen ett par skor givit en av maskinerna i ett operations rum en så kraftig stöt att den tillfälligt stängdes ner.
Och det mina kära vänner är Lyteskomik när den är som bäst.
Hoppas det är lika roande att läsa om som att skriva om.
Inlägget är tillägnat Nike "sååå gott!!" Söderholm
God Save The Queen!
/F.Urde
Detta är inga vanliga skor, detta är Crocs!
Skon som är nästintill recept belaggd tackvare dess unika masage sula. Det unika med hela grejen är att denna sko köps och används som om den vore det bästa som fanns, men hur är detta möjligt? om du tittar på den så är den för mig en blandning mellan träsko och gummistövla. Varför skulle någon vilja ha dessa? Det är ju en kombination av kanske de mest stil lösa skorna som finns i mode sammanhang (trä sko och gummistövlor).
Hur som helst så ogillar jag skon, men på nått sätt kan jag inte sluta att beundra de mod som krävs att använda dem. Det är nämligen så att dessa skor "piratkopieras" , trot eller ej så är populariteten på skorna så stor att de säljs billiga kopior legat och illegalt.
Det är något jag tycker är hemskt facinerande. Jag var nämligen helt "bombis" på att när de här skorna såg dagens ljus så skulle de inte hålla längre än en vecka, men tydigen är viljan så stor att ha dessa att man inte ens bryr sig om dess faktiska funktionen som är vården av fötterna. För som jag tidigare skrev så är skorna de första skor som har titeln, "ortopediska skor", de säljs på apoteket t.om.
Så det jag vill komma till är att de piratkopierad skorna har inte funktionen som de är tillför, det är helt enkelt skorna utseende mässigt så alltså köper folk dessa för att hänga med i modet! Det tycker jag är skit kul =D.
Fun Fact om Crocs: Crocs de första ortopediska skorna, alla sjukvårdares dröm har blivit förbjudna på alla sjukhus runt om i landet. Anledningen: de genererar elektricitet! =D
Så man blev tvungen att ha förbud för crocs på dess största användningsområde, sen ett par skor givit en av maskinerna i ett operations rum en så kraftig stöt att den tillfälligt stängdes ner.
Och det mina kära vänner är Lyteskomik när den är som bäst.
Hoppas det är lika roande att läsa om som att skriva om.
Inlägget är tillägnat Nike "sååå gott!!" Söderholm
God Save The Queen!
/F.Urde
Dagens "dress" - och tips
Glasögon från: Gucci
Rock från: Outside
Byxor från: Aberdeen
Tröja från: Ralph Lauren
Skjorta från: Eton
Skor från: adidas
En härlig blandning mellan stiligt och casual, det är mixen jag älskar. Här har jag blandat klassiska "gubb" byxor, med vita sneakers, tagit en klassisk stickad Ralph Lauren tröja och en skjorta som hänger ut lite slappt istället för att vara instoppad. Det hela toppas med min lite coolare sammets rock som bär detaljer som dragkjedjor. Detta ger en stilig men ändå personlig samt mer "layed back look", perfekt för en stads runda.
Nyckeln med dressen är den hängande skjortan och de vita skorna, om det iställer varit instoppad skjorta och ett par mocka skor så förändras stilen drastiskt.
Svenne de-luxe
I dag hände det! dagen är 1 maj, polis helikoptrarna surrar runt i stan som i någon gangster film, sossarna demonstrerar för något ingen förstår, allt är så där äckligt rött utomhus, vad säger då inte mer att våren/sossen är här än årets första Svenne De-luxe, jag talar så klart om Sandaler med strumpor.
Jag vill utnämna detta fenomen som ett folkhälsoproblem, inte bara är det dessa fula sandaler extremt fula, vissa envisas dessutom att förstärka missären med ett par strumpor. I de flesta av fallen så är det inte vilka strumpor som helst, utan intersport strumpor. Dessa vita monster är något jag aldrig kommer förstå! varför gillar alla "vanliga svenskar" intersport strumpor så mycket att de faktiskt gör en jävla show of med dem?? detta är över mitt förstånd.
Bild på monstret
Då kommer vi till nästa stora problem med svenskens sätt att klä sig. Utöver sandalerna och strumporna så värkar det nämligen bara finnas ett sätt i dessa människors huvuden om vad man kan bära för sorts byxor till detta...
ena valet är kort byxor, då kan du visa dina bländande vita ben och det hårt uppdragna intersportstrumporna.
alternativ 2 är de värsta kanske...
du är en lite mer diskret person, du vill inte visa hela dina vita ben, så du väljer de korta långbyxorna. dessa hemska byxor slutar cirka 1-2dm över ankeln och brukar har resorer som är åtdrag bara. tillsammans med intersport strumporna och sandalerna så är detta klart den stora hitten!.
Så vid gud! jag hoppas ingen av er som läser detta använder sig av något av det jag tagit upp för i så fall,
Skärp ER för HELVETE!!
/F.Urde
Kontring mot en kommentar på mitt senaste inlägg om musik.
Jag skrev som ni kan se ett inlägg om musik nyligen samt om hur dåligt Mtv samt radio är på att distrubera "bra" musik. Tidigare i kväll fick jag då en kommentar som försökte kanske göra min "sak" lite till åtlöje...Tyvärr är det något jag alltid har haft väldigt svårt att bara ta imot... mig till åtlöje?
no no.. det gör INGEN!
Kommentaren:
"Ifall man inte lyssnar på mtv eller radio vart ska man då hitta ny musik som du anser vara bra? söka på "bra musik" på google? har du några tips där jag kan finna bra musik utan att lyssna på radio eller kolla på mtv? "
Svar:
"det ligger i ådrorna broder ;D har man smak så har man! skräp som MTV behövs inte!! man lär sig av sin omgivning, film, tvserier, andra kulturer, ännu engång sin omgivning!!!.. mun till mun medtoden. 90% av all musik jag äger är av egen research och omgivning. jag kan våga att säga nästan inget kommer från radio eller mtv skiten... om du menar att det inte går? hur skulle det ha funkat innan mtv i så fall? jo, man gör så som jag gör! om man inte kan det för egen maskin, utan behöver MTV så är något fel! så svaret är: ja, det går mycket väl att genomföra thank u very much!"
Läxan att lära sig: ett försök att "trick me" är = Use less! =D
Ägd, mate
/F.Urde
no no.. det gör INGEN!
Kommentaren:
"Ifall man inte lyssnar på mtv eller radio vart ska man då hitta ny musik som du anser vara bra? söka på "bra musik" på google? har du några tips där jag kan finna bra musik utan att lyssna på radio eller kolla på mtv? "
Svar:
"det ligger i ådrorna broder ;D har man smak så har man! skräp som MTV behövs inte!! man lär sig av sin omgivning, film, tvserier, andra kulturer, ännu engång sin omgivning!!!.. mun till mun medtoden. 90% av all musik jag äger är av egen research och omgivning. jag kan våga att säga nästan inget kommer från radio eller mtv skiten... om du menar att det inte går? hur skulle det ha funkat innan mtv i så fall? jo, man gör så som jag gör! om man inte kan det för egen maskin, utan behöver MTV så är något fel! så svaret är: ja, det går mycket väl att genomföra thank u very much!"
Läxan att lära sig: ett försök att "trick me" är = Use less! =D
Ägd, mate
/F.Urde